本周五，国际足联刚公布针对阿根廷队2026世界杯决赛的罚单，《奥莱报》编辑部记者们就炸开了锅，直指这处罚偏得没边儿。罚单里最刺眼的，是莱安德罗·帕雷德斯禁赛十场、纳韦尔·莫利纳禁赛七场，总罚款额51万美元，其中1万美元因展示旗帜被罚。
不止一位记者把矛头对准FIFA的双重标准。特拉斯蒙特先点明：“阿根廷球迷得明白，那些文明世界都嫌丢人的口号和手势，轻忽了就毁咱们形象。球员和教练输球也不能失了分寸，咱们队一直讲体育精神，输球更该稳得住。”可他也忍不住吐槽尺度：“但之前FIFA还赦免过美国球员的中途禁赛，这也太双标了？不过认栽吧，咱们得上诉。说起来，倒是展示福克兰群岛旗帜的罚款，虽惹了国际骂声，倒还算轻，算唯一的安慰？”
维罗纳更直接：“阿根廷球员举那旗帜，是传递福克兰群岛主权的强信号，影响力比啥正式文件都大，他们有勇气，但也知道会挨罚，不过罚款钱不算啥——这行动的意义，远不是那点钱能比的，它把福克兰群岛问题又拉回公众视野了。”说到这儿他忍不住反问：“可凭啥对帕雷德斯、莫利纳他们罚得这么重？还有贝林厄姆呢？他……他是不是背后打了巴尔科一巴掌？”
拉蒙最激动：“帕雷德斯禁十场太过分！最扯的是罚他举旗帜？球员凭啥不能表达观点？再说了，FIFA要是不爱政治讨论，那他们为啥给特朗普颁诺贝尔和平奖？这难道不是政治？（顺便说一句，那奖颁得完全是笑话）”
贝拉尔多也觉得罚过重：“那次冲突，就算该罚，也不该这么重。虽说举旗早有规定，但这次传递的信息，是无价的啊。”
罗森鲍姆则盯着规则本身：“FIFA的制裁意料之中，但尺度和一致性太可疑。之前说要赦免帕雷德斯他们，可斯卡洛尼带的队形象不是那样的；还有球迷的歧视性口号，反而轻描淡写？问题根本在规则——FIFA能因为阿根廷举旗（非体育行为）罚足协，可特朗普给因凡蒂诺打个电话，就撤了巴洛贡的红牌？规则方便时就严，不方便时就松，像决赛那延长的中场休息和饮水时间一样，难道规则还看人下菜碟？‘电话？’”
门德斯相对理性点：“这次旗帜罚款，跟几年前的类似处罚差不多，不意外。得等官方解释，帕雷德斯和莫利纳的禁赛到底符不符合条例。不过常识说，他们罚得不可能轻，毕竟都看到肢体冲突了。可现实是，FIFA因撤巴洛贡的罚，信誉已经烂了，亚足联还搞过取消降级、颁冠军这种事，哪有脸管别人？”
马德尔纳觉得是杀鸡儆猴：“帕雷德斯和莫利纳的处罚完全过重。他们是借世界杯期间的舆论压力，给整个队来个重罚，以儆效尤。虽说这类行为该谴责，但也没到要重罚的地步——他们看的是背景，不是行为本身。”
加拉瓦利亚则拿加维对比：“我觉得FIFA罚得太狠了。帕雷德斯他们赛后行为确实不对，但这么多禁赛，凭啥加维只禁一场？一支球队的球员受重罚，另一支却逍遥法外？”他还补了句：“关于马岛旗帜，我知道规定在那儿，但因为这跟阿根廷没关系的事罚阿根廷人，简直荒谬！”
埃查伦的说法更直白：“FIFA的重罚不止针对帕雷德斯他们，苏黎世方面是要立个先例：世界杯决赛的庆祝，绝不能再被暴力和斗殴玷污，尤其是数亿观众看着的情况下。国家队球员该罚，加维也该，但轻重更多是看背景，不是事件本身。”
皮萨尼最后吐槽：“这环境全是政治，还因为政治罚人？帕雷德斯罚十场，齐达内才罚三场……难道别的比赛就没人喊种族歧视口号？别装模作样教训人了，好好踢球不行？”
